Навеяно хабрапостом http://habrahabr.ru/post/194740/
Captain mode on. Все проблемы оттого, что у каждого человека своё понимание “справедливости” оценки того или иного труда. Каждый стремится максимизировать свою выгоду. Издатели выступают против “пиратов”, “пираты” – против издателей. Авторы, посредники, пираты и потребители – все лишь ищут способ, как бы урвать побольше. Можно и не ломать голову над тем, какой должна быть “справедливая система”. Её нельзя описать в рамках текущих представлений. Каждый в любом случае будет тянуть одеяло на себя. Возможно, справедливым распределением вознаграждения за труды была бы оценка трудоемкости этого труда. Вне зависимости от степени гениальности получившегося. Соответственно, при этой системе каждый человек бы получал свое вознаграждение пропорционально затраченному труду, а результат его деятельности тут же становился доступным всем остальным людям. Но это коммунизм получается, и мало кто на это согласится, все же мечтают стать гениями и обеспечить себя сверхприбылями (даже несмотря на осознание маловероятности этого события). Поэтому ничего не изменится. Скорее всего, со временем, вектор продолжит сдвигаться в сторону большинства, то есть, потребителей. А гениям и издателям останутся большие, но не сверхбольшие прибыли.
В очередной раз ковыряясь с CSS-ужасом, задумывались ли вы о том, что всё это можно было бы сделать гораздо проще ? Простой пример. Есть div, занимающий некоторое пространство. Внутри него нужно разместить 2 div’a так, чтобы первый занимал по высоте столько, сколько нужно его содержимому, а второй – всё оставшееся пространство. Если вы полезли в гугл и стекофервлоу, могу вам сразу сказать – это невозможно. Да, вы не ослышались, нельзя никак этого добиться. Вы можете указывать абсолютное значение высоты первого div’a, можете использовать трюки с overflow:hidden (правда, почему-то советующие это забывают указать, что если ваше содержимое не влезет в блок, то вы его уже не увидите), можете пытаться что-то сделать с абсолютным позиционированием (тут скорее всего у вас отвалится скроллинг), можете играться с padding-top: -30000; margin-top: 30000. Но всегда будете сталкиваться с проблемами. Потому что по-нормальному это сделать вообще никак нельзя. В CSS3 появилась возможность определить размеры используя вычисления типа 100% – 25px. Но чтобы вычесть что-то, нужно это что-то знать, а узнать размер заголовка или другого блока можно только из джаваскрипта. То есть, в 21 веке в 2013 году HTML стал настолько крут, что в нём нельзя описать простейший случай размещения. Facepalm.
Ещё один пример (из недавнего). Есть div, плавающий слева. Есть плавающий справа. Тот, который слева, занимает чуть больше места по высоте, а правый выровнен с ним по верхней границе. А хочется, чтобы они были на одной линии снизу. Опять же, после получаса поисков по stackoverflow приходим к выводу, что этого тоже нельзя сделать! Ни vertical-align, ни различные комбинации вложенных блоков не спасают отца русской демократии. Самым лучшим способом, который работает, опять же становится явное задание line-height в пикселях. Я не знаю, чем думали проектировщики CSS и HTML, но это просто феерия абсурда. Расскажите об этом любому человеку, кто имел дело с WPF, и он будет смеяться гомерическим хохотом.
В общем, я тут подумываю над тем, как можно эту ситуацию исправить, и пока что не нашел более разумного решения, чем написание джаваскриптового движка, который бы поддерживал “Advanced” сценарии размещения, активизируясь при загрузке страницы. Сами правила задавались бы либо атрибутами DOM-элементов, либо как-то отдельно через js. Поискал в интернете что-то подобное, пока ничего не нашел. Как я понимаю, сейчас народ предпочитает продолжать обниматься с кактусом, в лучшем случае используя CSS-фреймворки с сеточной версткой. Но если вы случайно наткнётесь на что-то в этом роде, дайте знать.
В свете недавних новостей решил наконец оформить своё поделие в open-source библиотеку и выложить, как это у меня принято, на bitbucket. Код этот я писал уже довольно давно, когда плотно работал с WPF, помнится, тогда мы использовали аналогичную разработку моего коллеги Рината Зарипова. На тот момент она показалась мне слишком усложнённой, и спустя некоторое время я решил написать свою, более простую реализацию. Из ринатовской концепции я позаимствовал гениальную идею о преобразовании методов в команды, за что ему респект и уважуха. Такой крутой фишки не было ни в одном из существовавших тогда MVVM-фреймворков. Сейчас – не знаю, может быть где-то и появилась, хотя навряд ли.
Пример использования с комментариями прилагается, сам код библиотеки откомментирован тоже, но недостаточно. Надо будет заняться этим более плотно. Если в будущем буду пересекаться с WPF, то обязательно попутно сделаю это.
0